Bakchich sans argent

Bakchich nous donne quelques infos sur sa rentabilité ici

C’est dur:
En gros, par rapport à leurs frais mensuels de 60 000 € pour 12 personnes, ils n’en récupèrent qu’environ 20% en revenus divers

Pourtant ils ont fait un travail énorme sur la maquette, sont très créatifs sur les formats (blogs, tv, caricatures,…) et les pubs, et commencent à résoter serieusement (sur le web j’entends)

Pourtant ça parait bien bas pour survivre. Ils sont loin du point mort
Ils sont pas dépensiers, ils seuvent continuer à survivre en s’appuyant sur de généreux mécènes , mais jusqu’à quand ?

J’ai peu que la crise leur soit fatale, non pas faute de pouvoir d’achat, mais faute d’envie d’aller lire les turpitudes des uns et des autres quand on a des soucis de pouvoir d’achat

J’espere me tromper

Technorati Tags: société

Soviétisation de la France (suite)

– Le reveil à l’aube menottes à la main de l’ex-Dr de publication de Libération pour non présentation à une enquête pour diffamation suite au commentaire d’un internaute
Comme la presse le dit aujourd’hui, ce qui est choquant, c’est d’une part qu’il faut attendre qu’une personnalité soit mise en cause pour se rendre compte de l’incivilité faite régulièrement à des milliers de concitoyens par la justice et la police dans notre beau pays, sans excuses ni justification, et d’autre part que cela en est à tel point banal qu’un juge ne se rend même plus compte des risques qu’il prend à toucher dans ses dérives un personnage qui a une capacité de nuisance de par sa profession de journaliste
- la réforme de l’audiovisuel
Nomination du patron des chaînes publiques par le responsable de l’executif, asphixie de la concurrence au profit des amis en place (TF1 en première ligne) en enlevant des moyens financiers, taxation des médias indépendants (internet), on copie Berlusconi (encore)
- la tentative de pouvoir sur les pays de l’Est
La présidence de l’Europe à la République tchèque, vous plaisantez ? Un bouclier anti-missiles en Pologne, pas question (euh, on leur a demandé leur avis ?)
- La coupure d’internet sans jugement
Loi Hadopi qui oblige votre Fournisseur d’accès internet à vous couper l’accès si votre voisin utilise votre borne wifi frauduleusement pour pirater de la musique. A une époque, on laissait un juge statuer sur l’éventuelle culpabilité de l’accusé
- radars et caméras partout
Plus de 2000 radars automatiques pour une tendance annuelle de 10 millions de PVs (ça en fait des délinquants…), triplement annoncé du nombre de caméras dans les lieux publics, selon certains au 3/4 ilégales

Ça sufffit , non ?

Technorati Tags: musique, politique

La soviétisation de la France

C’est ce que dit le député UMP Villepiniste Jean-Pierre Grand

“Tout au long de l’instruction, la vérité des faits et du droit a été détournée au profit d’une seule partie civile qui est en même temps aujourd’hui président de la République” a déclaré Villepein dans un communiqué.

C’est quand même une accusation grave dans une démocratie.

Mais ce qui me fait réagir aujourd’hui , c’est l’histoire d’Odile.

En deux mots, elle a été condamnée à deux ans de prison pour avoir volé une paire de chaussette à 9,50 €.
En application de la loi Dati (voulue par Sarkozy) sur les peines plancher en cas de récidive.

En cours d’appel, sa peine a été commuée à 6 mois, dont elle ne fera que 3 mois en raison des remises de peine.

Odile a 22 ans, est handicapée mentale légère, a été battue par son père dans son enfance et est droguée à l’héroïne depuis l’age de 14 ans.
Elle commet des petits vols (14), dont la répétition même semble montrer qu’elle n’a effectivement pas toute sa tête

Il a fallu qu’elle fasse appel et que la Présidente de la cour d’appel revoit la sentence. Elle en aura quand même fait 3 mois.

Certains diront que la nouvelle loi Dati laisse l’appréciation de la condamnation au magistrat. Que leurs décisions sont libres.
C’est justement là qu’il s’agit de soviétisation:

Comme le dit Maitre Mô qui a révélé l’affaire

les Parquets Généraux (le chef des Procureurs dans chaque Cour d’Appel), je crois, surveillent ces décisions, et doivent en faire rapport à la Chancellerie si elles ne sont pas “conformes”, c’est à dire en clair quant elles n’appliquent pas une peine-plancher… Mais je pense que ça s’arrête là : correctement motivée, une décision n’est pas attaquable, et un magistrat l’est encore moins, inamovible qu’il est notamment, et surtout un Président de Chambre… Mais il reste vrai que, pour la carrière et par nature, beaucoup de magistrats font très attention à ce que leur hiérarchie pourra dire d’eux…

Tout est là: on recrée ce climat de peur, si typique de l’URSS, qui permet les plus grandes dérives sans n’avoir qu’à faire que des pressions implicites sur la bureaucratie chargée de leur mise en oeuvre.

P.S: Contrairement à ce que je laissais entendre, la liberté d’appréciation laissée au magistrat sur la condamnation n’est semble-t-il pas si importante, ce sont les modalités (sursis possible) qui sont plus lâches:

Selon le même auteur:
Les magistrats, en substance, ne peuvent écarter ces minimas légaux que pour des raisons “exceptionnelles” liées à la personnalité de l’auteur ou les circonstances de commission des faits; ils peuvent aussi, heureusement, prévoir les modalités d’accomplissement de la peine prononcée, même si elle est “plancher” : sursis avec mise à l’épreuve en tout ou en partie par exemple.

La loi est donc plus contraignate que je ne le pensais, ce qui ne la rend pas plus démocratique pour autant…

Technorati Tags: politique, société

Tibet: un peu de realpolitik…

Les décideurs français sont empêtrés dans cette histoire du Tibet.
La Chine est un marché énorme et personne ne souhaite s’en voir exclus.
Le Tibet est une province sans poids économique et si loin.
Les relations diplomatiques entre états sont toujours été construites sur la base d’un minimum de recul face à la politique interne de chacun.
Il y a d’autres endroits dans le monde ou la répression est bien pire qu’au Tibet.
Enfin, la France est un poids plume et sa posture a-t-elle vraiment une influence ?

Une posture de laisser-faire serait cependant une erreur.
Outre le fait qu’on parle maintenant au Tibet de répression sanglante, avec une centaine de morts, et qu’on ne peut être de façon crédible le pays ds Droits de l’Homme sans réagir, il faut voir aussi plus loin.

La Chine est appelée à devenir la nation la plus puissante du monde d’ici vingt à trente ans
Peut-on accepter que le Monde soit dirigée par un pays qui se moque de ses engagements (le respect des Droits de l’Homme pour obtenir les J.O), qui n’est pas une démocratie, au momment où ce pays sera aussi un des plus gros contributeurs à l’effet de serre ?

Il est au contraire nécessaire d’agir au plus tôt, tant que la position de force est réversible, pour les aider à évoluer en douceur vers un régime qui respecte davantage la liberté de ses citoyens, le meilleur moyen que ce pays s’auto-régule.

Technorati Tags: politique

Grenelle de l’écologie

Peut-être vais-je enfin trouver quelque chose de positif dans la politique de Nicolas Sarkozy ?

Les perfides diront que tout le mérite en revient à Borloo et à Kosciusko-Morizet, que la méthode suivie est l’anti-sarkozy (on réunit les ges et on discute inteligemment, ouvertement), qu’un Grenelle c’est exactement l’esprit de 68 contre lequel il a fait campagne, qu’en pratique, on est face à un retour à de la politique industrielle (donc c’est anti-libéral, ce qui n’est pas très cohérent), et que pour l’instant on n’en est qu’au stade des déclarations d’intentions.

Tout cela est vrai. Il n’empêche, un patron est responsable de ses troupes, pour le meilleur comme pour le pire. Donc créditons le quand cela semble pertinent.

Pourquoi s’en féliciter ?

- globalement, (voir billets précédents là et là ), le Monde doit bouger sur sa consommation d’energie, et rien ne se passera si les pays developpés ne montrent pas l’exemple. la France , par nature, se devant d’être en pointe sur ce combat. Beaucoup de mesures proposées sont de nature à faire baisser la consommation d’energie

- la facture energetique est un poids pour l’économie française; tout ce qui est de nature à la réduire se traduit par une richesse accrue (moins de dettes vis-à-vis du reste du monde)

- grosso modo, même si ce n’est pas du tout à la mode, on est en fait dans la relance keynesienne: on fait des grands travaux, auxquels l’on empeche le reste du monde de participer (soit parce qu’il s’agit de services de proximité (BTP), soit parce qu’il s’agit de domaines de compétence forte en france (tgv, agriculture bio)) et on s’assure ainsi de la croissance. Très malin. Bien plus que la commmission attali, qui fait dans le grand guignol.

Dans le détail, les mesures les plus prometteuses :
- les mesures d’eco d’energie:
isolation des batiments publics, neufs et aides pour l’ancien
developpement de lignes tgv à grande vitesse

- les mesures ecologiques
moratoire ogm (on dira ce qu’on veut, il semble que le gene de la resistance à la peniciline se banalise)
agriculture bio dans les cantines
interdiction de produits toxiques (pesticides “ds les 10 ans si possible”
incitation à l’achat de voitures non polluantes

A coté de ça on peut se feliciter de l’absence de mesures anti-nucléaires
On peut regretter l’absence de taxe carbone, mais la porte reste ouverte “à fiscalité constante”. Peut-être est-ce trop tot, peut-être est-ce trop dur pour l’économie.

Technorati Tags: politique, société

L’europe: pitoyable

Compte tenu du fait que c’etait le non des français au reférendum qui bloquait, il etait evident qu’après les élections présidentielles de mai on allait vers un accord pour une nouvelle constitution

Le point le plus important de cette réforme, c’est la suppression du vote à l’unanimité, qui bloquait toute mesure en “rupture”

Or, suite au show d’un Sarkozy pressé par les législatives, on avait bradé en Juin aux polonais un délai de 10 ans (DIX, 120 mois, 522 semaines 3652 jours) avant l’application de cette réforme.
Une retraite piteuse en bonne et due forme, que les médias avaient mentionné pour mémoire, en la minimisant.
Voir ici

Et bien ce délai est toujours là.
Voilà , on est bloqué pour 10 ans.
Quel cata ce sarko.
Non seulement il creuse un trou de 15 mds d’€, non seulement il nous brouille avec l’Allemagne et se ridiculise en Russie, mais maintenant il nous a foutu l’Europe en panne

Et pour faire plaisir à qui ? A la Pologne, un pays nouvellement arrivé qui est structurellement bénéficiaire de l’intégration européenne et qui a moins d’habitants que les grands pays (F, UK, D, I). Quelle négociation !

Pitoyable

Technorati Tags: politique

La fin du vaudeville d’Etat

Le divorce de Cécilia et Nicolas est maintenant officiel.

Les vertueux diront qu’il était consommé, si j’ose dire, depuis des mois et que le Président de la République a sciemment menti durant son élection.

Les âmes tolérantes diront qu’il n’a fait tout ça (wolferobo, malte, la lybie, la guyane, la mise en avant le 14 juillet) que pour reconquérir sa femme, et que de la part d’un homme amoureux, c’est touchant

Les grinçants rétorqueront qu’il n’y a rien de touchant à tromper sa femme, surtout si c’est pour nommer sa maîtresse ministre de la justice, d’après certaines rumeurs

Les optimistes diront que c’est une marque d’ouverture de la société française. Une femme disait un jour à juste titre que la parité serait conquise le jour où l’on ne reprocherait plus à une femme son incompétence. Y vient-on ?

Les justiciers diront que c’est bien fait pour lui ce divorce, il n’avait pas à piquer la femme d’un autre, surtout qu’il avait mariée; halte au droit de cuissage !

Les vicieux souligneront que faire hors mariage un enfant à une femme mariée est quand même un signe d’irresponsabilité grave

Les moralistes penseront que l’on attend d’un homme d’état des qualités d’âme supérieures à celles de son voisin, et que jusqu’à présent on n’est pas vraiment servi…

Technorati Tags: politique

climat, énergie et idéologie

Derrière les anti-rechauffement climatique, et anti-Gore se cache en fait une bataille idéologique.

Le groupement d’expert du GIEC illustre une nouvelle gouvernance du monde, très “socialiste” dans son principe: sur la base du bénévolat, les hommes de bonne volonté s’unissent sur le principe d’”un homme, une voix” pour identifier à partir d’évaluations scientifiques se voulant objectives, les meilleures décisions à prendre, et essayer de les imposer à la collectivité par la négociation, sur la base d’une certaine égalité entre les hommes de la planète
(n’oublions pas que ce sont les pays developpés qui ont le plus pollué et les pays en développement qui vont souffrir, car plus au Sud)

C’est complètement contraire à la vision d’un marché efficace capable d’orienter spontanément les décisions.
C’est beaucoup plus Démocrate que Républicain
De surcroît, un homme seul qui soulève les foules et retourne l’opinion publique, voilà qui ne plaît pas beaucoup à Corporate America

Même constat avec l’énergie.
On va arriver doucement à la conclusion qu’il faut réduire nos dépenses personnelles par altruisme, pour nos petits-enfants au mieux
Pas très cohérent avec le libéralisme…

Céder sur le climat, c’est pour beaucoup céder sur des valeurs bien plus profondes

Technorati Tags: société

mais c’est bien sûr: le nucléaire !

Le baril de pétrole ayant atteint son plus haut historique à 88 $, quelques remarques sur l’energie

1. La facture énergétique (import-exports) représente près de 5 % du PIB français en 2006. C’est considérable.
S’il n’y avait pas l’énergie nucléaire, ça serait deux fois plus
On voit mal comment on pourrait compenser un tel déficit commercial

2. Malheureusement, les français sont 44% à considérer que la production d’électricité par le nucléaire comporte plus d’inconvénients que d’avantages (vs 47%).
Un plus haut historique, depuis 15 ans.
Bref, il ne voient pas les avantages économiques énormes qu’ils en tirent et en quoi ça leur permet de soutenir leur niveau de vie sans réserves pétrolières

3. Pour remplacer un réacteur nucléaire (il y en a 59 en France) il faut
- 2000 éoliennes (s’il fait du vent); soit 6 fois la puissance actuellement installée en france
- recouvrir 10 millions de maisons de panneaux solaires (s’il fait beau)
- brûler 16 millions de tonnes de bois par an. 40 000 ha de foret.
donc on est pas prêt de s’en sortir uniquement avec les énergies renouvelables

4. Le pétrole va atteindre son pic de production au niveau mondial d’ici 20 ans. Son prix va exploser
Il faudra bien le remplacer par quelque chose. A cet horizon, rien de nouveau n’aura encore été trouvé
Veut-on vraiment importer du charbon en europe pour faire tourner nos centrales electriques ?

Il apparaît critique de développer au contraire des capacité exportatrices d’électricité en france en développant plus de centrales nucléaires

Chiffres issus de

http://www.industrie.gouv.fr/energie/statisti/pdf/reperes.pdf

et de:
http://www.x-environnement.org/jr/JR07/1treut.htm

dont je recommande la lecture

Technorati Tags: société

Energie du desespoir

A l’heure où Al Gore reçoit le prix Nobel de la Paix pour avoir participé à la prise de conscience du monde des risques associés au réchauffement de la Planète, quelques mots sur le sujet:

1. Le réchauffement de la Planète est réel. Il va se poursuivre dans les cents ans à venir à cause du C02 déjà rejeté dans l’atmosphère

2. De combien, personne ne le sait vraiment. On hésite entre le “important” (1,4°) et le “très grave” (5,8°) à l’horizon de 100 ans. Sachant qu’à l’horizon de deux cents ans, ça dépendra de ce qu’on aura fait au XXIème siècle, mais que si on ne fait pas grand chose ça sera pire

3. Les conséquences seront de toutes façons graves dans les pays plats côtiers (élévation du niveau de la mer) comme le Bengladesh ou la Hollande, et dans les pays déjà trop chauds (Afrique Subsaharienne), entraînant dans ces pays des migrations de populations, porteuses de risques économiques, sanitaires et géopolitiques

4. l’homme est responsable avec une grande probabilité de cette élévation de température à travers l’augmentation dans l’atmosphère du CO2 et d’autres gaz aérosols liée à l’activité humaine
– on n’en a pas vu de pareilles depuis 650 000 ans , au moins; ce qui confirme l’ampleur du phénomène
– on n’en a jamais vu de si rapides; ce qui confirme la caractère spécifique du dernier siècle
– les modèles climatiques dont on dispose sont très prédictifs des observations passées quand ils intègrent les activité humaines

5. Le fait qu’il soit responsable est un fait suffisant, mais pas nécessaire, pour nous convaincre qu’il faut modifier notre comportement. Pas nécessaire, car l’important est de savoir comment réparer, pas qui a cassé.
Les mesures de réduction de la consommation d’énergie permettent de réparer si elles sont assez fortes

6. Le risque d’une mauvaise surprise climatique (maladies tropicales, déforestation brutale, sécheresse,…) est réel et se traduirait alors par des catastrophes économiques, sanitaires et humaines
Par exemple, il est possible que le Gulf Stream s’arrete à cause des modifications de courant lié à la fonte des glaces et déclenche une glaciation en Europe. Une telle glaciation est arrivée de nombreuses fois dans le passé récent (les 100 000 dernières années)
On est en droit d’invoquer un principe de précaution face à une situation qui ne serait pas réparable

7. Le discours sur le global warming (qui pousse à réduire la consommation d’energie) n’en est qu’au début.
La stagnation de la production de pétrole d’ici 20 ans et l’arrivée de pays pauvres à des niveaux de développement plus proches du notre va entraîner une forte croissance de la demande d’énergie qui n’a de solution court terme que dans l’exploitation du charbon
Dit autrement, les rejets de CO2 dans l’atmosphère vont exploser dans les années à venir.
De solides débats avec nos amis chinois et indiens vont avoir lieu

8. Mais ce n’est pas le plus grave: le charbon va aussi être insuffisant aux alentours de 2050.
Va s’ensuivre des guerres pour s’assurer la maîtrise des sources d’énergie
La seule issue, c’est une réduction de notre consommation énergétique pour limiter les besoins

Soit on le fait en temps de paix, maintenant, soit on ne le fait pas et on se fera la guerre au niveau mondial pour conserver son mode de vie

Si le travail d’al Gore peut enclencher une réflexion contre ce risque catastrophique, il mérite tous les prix Nobels de la Paix depuis sa création

Technorati Tags: société