En réalité Sarkozy lit des bouquins d’économie (le manuel du petit autocrate, chapitre média)

Très bon article, comme souvent, chez ecopublix, sur une analyse économique des liens entre démocratie et liberté de la presse.

Ça commence fort

La France, que Freedom House classe 20e sur 25 pays Européens (ou 35e Mondial pour Reporter sans Frontière, soit exactement entre le Mali et l’Afrique du Sud) fait figure de mauvais élève parmi les pays développés du point de vue de la liberté de la presse

et, pour les plus paresseux qui ne savent pas lire vite, la conclusion est encore plus croustillante:

Il peut être instructif (…) de savoir comment un gouvernement qui voudrait contrôler au mieux la presse devrait agir. (…) Ce gouvernement aurait intérêt à faire en sorte de diminuer les ressources publicitaires de la presse, de nommer directement les PDG des groupes de media publics, de favoriser la concentration de l’industrie, ou bien de favoriser par voie légale les intérêts des groupes de média (…) contre un traitement plus favorable de l’information.

Ce à quoi on assiste est tout bêtement indigne d’une démocratie: la main mise sur les médias afin de garantir la réélection du parti au pouvoir.
Et ceux qui croient que c’est pareil partout feraient bien de relire le premier paragraphe. Quand on leur aura coupé l’internet parce que leur fils aura piraté quelques mp3 qu’il n’aurait sans doute jamais achetés, et qu’ils en seront réduits à écouter TF1 essayer de rendre leur cerveau disponible , ils pourront toujours réfléchir à leur vote de 2012…

Soviétisation de la France (suite)

– Le reveil à l’aube menottes à la main de l’ex-Dr de publication de Libération pour non présentation à une enquête pour diffamation suite au commentaire d’un internaute
Comme la presse le dit aujourd’hui, ce qui est choquant, c’est d’une part qu’il faut attendre qu’une personnalité soit mise en cause pour se rendre compte de l’incivilité faite régulièrement à des milliers de concitoyens par la justice et la police dans notre beau pays, sans excuses ni justification, et d’autre part que cela en est à tel point banal qu’un juge ne se rend même plus compte des risques qu’il prend à toucher dans ses dérives un personnage qui a une capacité de nuisance de par sa profession de journaliste
- la réforme de l’audiovisuel
Nomination du patron des chaînes publiques par le responsable de l’executif, asphixie de la concurrence au profit des amis en place (TF1 en première ligne) en enlevant des moyens financiers, taxation des médias indépendants (internet), on copie Berlusconi (encore)
- la tentative de pouvoir sur les pays de l’Est
La présidence de l’Europe à la République tchèque, vous plaisantez ? Un bouclier anti-missiles en Pologne, pas question (euh, on leur a demandé leur avis ?)
- La coupure d’internet sans jugement
Loi Hadopi qui oblige votre Fournisseur d’accès internet à vous couper l’accès si votre voisin utilise votre borne wifi frauduleusement pour pirater de la musique. A une époque, on laissait un juge statuer sur l’éventuelle culpabilité de l’accusé
- radars et caméras partout
Plus de 2000 radars automatiques pour une tendance annuelle de 10 millions de PVs (ça en fait des délinquants…), triplement annoncé du nombre de caméras dans les lieux publics, selon certains au 3/4 ilégales

Ça sufffit , non ?

Technorati Tags: musique, politique

La soviétisation de la France

C’est ce que dit le député UMP Villepiniste Jean-Pierre Grand

“Tout au long de l’instruction, la vérité des faits et du droit a été détournée au profit d’une seule partie civile qui est en même temps aujourd’hui président de la République” a déclaré Villepein dans un communiqué.

C’est quand même une accusation grave dans une démocratie.

Mais ce qui me fait réagir aujourd’hui , c’est l’histoire d’Odile.

En deux mots, elle a été condamnée à deux ans de prison pour avoir volé une paire de chaussette à 9,50 €.
En application de la loi Dati (voulue par Sarkozy) sur les peines plancher en cas de récidive.

En cours d’appel, sa peine a été commuée à 6 mois, dont elle ne fera que 3 mois en raison des remises de peine.

Odile a 22 ans, est handicapée mentale légère, a été battue par son père dans son enfance et est droguée à l’héroïne depuis l’age de 14 ans.
Elle commet des petits vols (14), dont la répétition même semble montrer qu’elle n’a effectivement pas toute sa tête

Il a fallu qu’elle fasse appel et que la Présidente de la cour d’appel revoit la sentence. Elle en aura quand même fait 3 mois.

Certains diront que la nouvelle loi Dati laisse l’appréciation de la condamnation au magistrat. Que leurs décisions sont libres.
C’est justement là qu’il s’agit de soviétisation:

Comme le dit Maitre Mô qui a révélé l’affaire

les Parquets Généraux (le chef des Procureurs dans chaque Cour d’Appel), je crois, surveillent ces décisions, et doivent en faire rapport à la Chancellerie si elles ne sont pas “conformes”, c’est à dire en clair quant elles n’appliquent pas une peine-plancher… Mais je pense que ça s’arrête là : correctement motivée, une décision n’est pas attaquable, et un magistrat l’est encore moins, inamovible qu’il est notamment, et surtout un Président de Chambre… Mais il reste vrai que, pour la carrière et par nature, beaucoup de magistrats font très attention à ce que leur hiérarchie pourra dire d’eux…

Tout est là: on recrée ce climat de peur, si typique de l’URSS, qui permet les plus grandes dérives sans n’avoir qu’à faire que des pressions implicites sur la bureaucratie chargée de leur mise en oeuvre.

P.S: Contrairement à ce que je laissais entendre, la liberté d’appréciation laissée au magistrat sur la condamnation n’est semble-t-il pas si importante, ce sont les modalités (sursis possible) qui sont plus lâches:

Selon le même auteur:
Les magistrats, en substance, ne peuvent écarter ces minimas légaux que pour des raisons “exceptionnelles” liées à la personnalité de l’auteur ou les circonstances de commission des faits; ils peuvent aussi, heureusement, prévoir les modalités d’accomplissement de la peine prononcée, même si elle est “plancher” : sursis avec mise à l’épreuve en tout ou en partie par exemple.

La loi est donc plus contraignate que je ne le pensais, ce qui ne la rend pas plus démocratique pour autant…

Technorati Tags: politique, société

Les dinosaures aux pouvoir

Et voilà.

On va pouvoir couper internet à un pirate, mais pas le téléphone et la télé (dans le cas d’un abonnement couplé)
Suivant lemonde.fr:

Pour la ministre de la culture, le “principe d’une peine d’argent change la philosophie” des accords de l’Elysée, la faisant passer “de pédagogique à répressive”.

Alors ça c’est nouveau. Si on me coupe internet c’est pédagogique, mais si on me met une amende c’est répressif.
Pourquoi est-ce qu’on ne pique pas leur voiture à ceux qui font des excès de vitesse alors ? Ca serait tellement plus pédagogique !

Et plus loin:

Elle a souligné “qu’il était prévu expressément que l’on ne puisse pas couper le téléphone et la télévision” pour les abonnements couplés

Bien sûr, c’est tellement plus important d’avoir la télé et le téléphone fixe (qui n’a pas de mobile ?) que de pouvoir se connecter à internet.

Mais dans quelle monde vit-elle ?

Technorati Tags: politique, société

Sauvons la classe moyenne!

La presse en rajoute sur le thème ” la classe moyenne est menacée par la mesure de financement du RSA”
Avec des arguments aussi absurdes que “la preuve: le bouclier fiscal est exoneré !”
On oublie un peu vite qu’avant d’atteindre le seuil de 50% de taux d’imposition avec son seul salaire, on a largement les moyens de s’acheter une Rolls.
Cette mesure tape au contraire directement les très riches au portefeuille. C’est peut être pour ça qu’ils organisent cette contre-offensive médiatique…

Tapie dans l’ombre

Il y a des coïncidences bizarres: Bernard Tapie est très proches des Radicaux de Gauche qui ont permis à Sarkozy de réussir son coup politique: une réforme de la constitution sans donner plus de pouvoir à l’opposition ni toucher au Sénat. Et bien l’arbitrage dans l’affaire de la vente d’Adidas par le Crédit Lyonnais lui a été rendu favorablement juste après le vote. Vous savez, ce vote dont tous les parlementaires disent qu’il a été acheté…
Et il s’agit bien du même Tapie qui avait appelé à voter pour $arkozy aux présidentielles. Et si au lieu de faire lire Guy Moquet dans les écoles, on faisait lire quelques principes de morale élémentaires?

burqa or not ?

J’étais gêné par le dernier arrêt refusant la nationalité française à une marocaine pour port de la burqa (selon la presse).
En effet n’y a t il pas une discrimination à interdire la nationalité française à quelqu’un sur la base de principes qui ne s’imposent pas aux français ? (car aucune loi n’interdit le port de la burqa en France)
Pour autant, on sent bien qu’il y a un problème, et d’ailleurs, personne n’a protesté contre cette décision, au contraire.

En fait, Eolas nous explique de quoi il retourne vraiment: ce n’est pas la burqa qui est incriminée, c’est le refus de respecter le principe républicain d’égalité des sexes.
C’est plus clair comme ça, et effectivement, ça paraît très légitime.

Sécurité routière: le vrai bilan

Les français sont globalement satisfaits de la politique de sécurité routière initiée par Sarkozy alors ministre de l’interieur, et qui s’est traduite par une baisse des tués sur la route.

Qu’en est-il exactement ?

- Est-ce qu’il y a vraiment une baisse des tués ?
Oui, la tendance baissière , depuis les 17 000 morts de 1973 s’est poursuivie selon une tendance régulière de 2,6% par an depuis 1986 qui s’est accélérée fortement en 2003 (-20,9%)

La baisse depuis a été moins forte en 2004, 2005 et 2007 (-2,4%, -4,9%, -1,9%) mais a été très forte en 2006 (-11,5%).

- A quoi est due la baisse des tués ?

la rupture de tendance nette observée en 2002 coïncide avec l’annonce d’un projet de loi de sanction automatique (janvier 02) avec une exposition mediatique très forte sur toute l’année, puis à l’installation effective de 10 radars en novembre 2003.

Elle s’est traduite par une baisse de la vitesse moyenne sur la même période d’environ 4 km/h

Et aussi par une baisse des petits excès de vitesse

Mais surtout des grands, qui ont pratiquement disparu avant l’entrée en vigueur des radars

Tout cela dans un contexte de répression accrue

Alors que globalement la part des accidents impliquant l’alcool reste à peu près stable, avec une baisse à partir de 2005

- Que peut-on en déduire ?

La mise en place des radars automatiques a été l’occasion d’une prise de conscience nationale des dangers de la voiture, relayée par la presse, qui s’est traduite immédiatement par une forte baisse des morts (en 2003) avant même l’installation des radars, due pour partie à la baisse de la vitesse de conduite.

La poursuite de l’installation de ces radars n’a pas vraiment permis d’améliorer ces résultats en 2004 ni 2005, malgré une poursuite de la baisse de la vitesse moyenne et l’augmentation très forte des PVs délivrés. On peut selon sa sensibilité considérer qu’ils ont été un gaspillage et une atteinte à la liberé individuelle ou au contraire le catalyseur de la prise de conscience dont les français avaient besoin.
On peut aussi se demander pour quelle raison ils sont installés très fortement sur les autoroutes, qui ne représentent que 5% des tués et sont le réseau le plus sûr (21% du trafic). Et s’il était nécessaire de poursuivre leur installation sur le territoire après 2004.
Plus généralement, on peut rêver que la même exposition médiatique aurait pu provoquer le même résultat sur le plan des vies épargnées, sans se traduire par cette philosophie de contrôle dont on peut craindre qu’elle valorise la peur du gendarme au détriment de la responsabilité

La baisse de 2006 est moins lisible. Elle serait liée à une rupture dans la hausse du trafic routier liée à l’augmentation de l’essence, et à l’explosion des retraits de points (voir le rapport d l’OSNIR sur 2006)

Enfin, il faut noter que la responsablité de l’alcool au volant est écrasante, puisqu’elle concerne 29% des accidents mortels (54% lors des nuit de week-ends !), pour un taux d’alcoolémie des conducteurs estimé à 1-2%
Une étude de l’OSNIR estime à 26,9% la réduction du nombre de tués que l’on pourrait atteindre en suprimant complètement l’alcool. (2,5% pour le cannabis)
L’alcool est clairement une piste sous exploitée en France.
Une autre piste est le téléphone (7-8% d’accidents évitables)

Par ailleurs on peut constater que La France suit une tendance générale liée à l’amélioration de la qualité des voitures et de l’infrastructure

Même si, étant un pays latin, elle a plus de risques:

… ce qui laisse à penser qu’au-delà d’aspects structurels connus (réseau moins dense, avec moins d’autoroutes / habitant, moins de transports en commun), il y aurait un comportement moins citoyen au volant dans le Sud. Ce qui semble être corroboré par une part de tués en milieu urbain plus faible dans le Nord.

(Données issues du rapport de: l’OSNIR)

- Et sur le plan financier ?

C’est là que ça devient interessant…

Même si ce n’est pas très politiquement correct, toute mesure politique est un compromis, même une mesure visant à sauver des vies humaines.

Chacun le perçoit intuitivement. Si on supprimait les voitures, on sauverait 4000 vies chaque année; Chacun sent que c’est disproportionné.
Mais alors où est l’optimum ? Limiter la vitesse à 70 partout ? Revenir à 140 sur les autoroutes ?

Le débat n’a jamais lieu.

Il est pourtant facile d’avoir des ordres de grandeur:

- Nombre de vies humaines sauvées avec la politique des radars:

si l’on compare à d’autres pays on voit que l’on tourne autour d’un rattrappage de 20% sur le nombre de morts par an. On pourait argumenter que d’autres politiques moins répressives auraient permis d’atteindre une partie de ce résultat. Mais restons sur 20%, soit 800 morts évités par an.

- Prix de la vie humaine: vaste sujet; ça dépend de l’age, de la philosophie (celui qui prend des risques doit il le payer ?), de l’idéologie (humaniste ou productiviste ?) etc…
Je prend la valeur de Marcel Boiteux: 1,5M €

- Total gain politique des radars: 1,2 Mds d’€

En face, la perte de productivité liée à la baisse de la vitesse moyenne ( 9 km/h) sur le kilométrage parcouru (555 Mds de véhicules.km/an)
Soit , si on garde 1 personne / véhicule: 60Mds d’heures
A 10 € de l’heure, le coût est de 600 Mds d’€

A comparer à 1,2Md €…
Même si on multiplie par 10 pour prendre en compte le coût des accidents corporels mortels, la conclusion s’impose…

On ferait mieux de libéraliser les vitesse sur autoroutes et d’imposer aux gens de passer une heure par mois à aider dans un hopital…

Technorati Tags: société

Comment Sarkozy gouverne…

Un peu d’antisarkozysme primaire:

Une photo de son bureau.

on voit tout de suite où sont ses priorités:

- 3 télécommandes pour s’assurer que le controle de son image est efficace
- un stock de dvd de ceux qui essaient de lui faire passer des messages dans le format qu’il comprend
- peut-être le dernier cd de carla, pour offrir à ses invités
- un broyeur à papier pour faire disparaitre lui-même les docs compromettants
- une petite statuette à son image pour le culte de la personnalité

Edifiant, non ?

Photo © Marc Chaumeil pour Le Monde 16 juillet

Technorati Tags: politique

Tibet: un peu de realpolitik…

Les décideurs français sont empêtrés dans cette histoire du Tibet.
La Chine est un marché énorme et personne ne souhaite s’en voir exclus.
Le Tibet est une province sans poids économique et si loin.
Les relations diplomatiques entre états sont toujours été construites sur la base d’un minimum de recul face à la politique interne de chacun.
Il y a d’autres endroits dans le monde ou la répression est bien pire qu’au Tibet.
Enfin, la France est un poids plume et sa posture a-t-elle vraiment une influence ?

Une posture de laisser-faire serait cependant une erreur.
Outre le fait qu’on parle maintenant au Tibet de répression sanglante, avec une centaine de morts, et qu’on ne peut être de façon crédible le pays ds Droits de l’Homme sans réagir, il faut voir aussi plus loin.

La Chine est appelée à devenir la nation la plus puissante du monde d’ici vingt à trente ans
Peut-on accepter que le Monde soit dirigée par un pays qui se moque de ses engagements (le respect des Droits de l’Homme pour obtenir les J.O), qui n’est pas une démocratie, au momment où ce pays sera aussi un des plus gros contributeurs à l’effet de serre ?

Il est au contraire nécessaire d’agir au plus tôt, tant que la position de force est réversible, pour les aider à évoluer en douceur vers un régime qui respecte davantage la liberté de ses citoyens, le meilleur moyen que ce pays s’auto-régule.

Technorati Tags: politique