h1

DSK ou le nécessaire examen de conscience

14 juillet 2011

A l’heure où la défense de DSK affirme qu’il n’y aucune preuve de violence dans le dossier de la femme de chambre, je me permets une mise au point.

1. Personne ne sait ce qui c’est passé dans cette chambre 2806. A partir du moment où il s’agit d’un sujet pénal, la moindre des choses est de faire montre d’un peu de prudence. Je préfère un coupable en liberté à un innocent sous les barreaux.

2. Je reste abasourdi par les préjugés de ceux qui sont prêts à admettre qu’un homme public, dont les qualités sont reconnues et la vie somme toute relativement sous les projecteurs, puisse être un violeur sur la foi d’une accusation d’une personne même pas identifiée. J’ai beau être plutôt anti-sarkozyste, et même avoir eu des échos de son comportement agressif en privé, je ne suis pas prêt à admettre qu’il puisse être un violeur sur la foi de la première dénonciation venue. On pourrait espérer un peu plus de maturité au XXIeme siècle de la part de personnes engagées dans un débat public.

3. Le système judiciaire américain est ainsi fait qu’on ne peut condamner pénalement qu’à l’unanimité, au-delà de tout doute raisonnable. J’espère avoir montré dans mes articles précédents qu’un doute raisonnable subsiste.

4. On a le droit de refuser le mode de vie de DSK, semble-t-il très libertin, et faisant peu de cas des liens du mariage. Cette position est même tout à fait respectable. On a aussi le droit de penser que DSK ne fait qu’assumer une conduite pas si rare chez beaucoup d’hommes politiques, en particulier au plus haut niveau de l’état, mais pas forcément de façon si transparente. Mais là n’est pas la question. Confondre libertinage et viol, c’est comme confondre entreprenariat et escroquerie, c’est grave et malsain. Les rumeurs qui rendent plausibles l’un, pourtant que des rumeurs, ne saurait attester l’autre. Ou alors on est malhonnête.

5. J’en arrive au point le plus difficile. Le viol n’est pas un sujet anodin en France. Les études parlent de jusqu’à 100 000 viols par an, ce qui fait qu’une proportion significative des femmes sont concernées, disons de 5 à 10%. C’est énorme. Rappelons que le système judiciaire ne prend pas le sujet à la légère car les condamnations sont sévères, en moyenne pas loin de 10 ans de prison. Mais le chemin pour obtenir une condamnation est très ardu, puisque seulement de l’ordre de 1-2% des viols seront condamnés. Ce qui est extrêmement faible. On arrive donc à une situation conflictuelle où nombre de femmes, qui ont été victimes de viols jamais reconnus, dénoncent à juste titre l’injustice du système, tout en ayant une histoire personnelle qui relativise leur capacité à être objectives sur un cas spécifique donné. En effet, le viol a celà de particulier qu’il y a souvent peu de preuves définitives et qu’on est amené à opposer la plaignante et l’accusé sur leur crédibilité. Des chiffres circulent sur le taux de fausses accusations de viols, plutôt faibles, de l’ordre de 5%. Mais d’une part les valeurs doivent être plus élevées si on se restreint aux cas litigieux, d’autre part on imagine mal comment on peut vraiment faites des calculs fiables, enfin, on ne peut condamner un innocent parce que les probabilités, même fortes, sont contre lui.
Au total, même s’il y a une certaine injustice à pousser la victime à faire la preuve de sa crédibilité, même si dans la vie réelle les coupables s’en tirent le plus souvent, on ne voit pas quel autre système peut garantir un principe somme toute nécessaire, qui est qu’on ne peut pas non plus condamner un innocent, et en l’espèce, condamner sans preuves. Toutes les attaques féministes contre DSK, homme blanc puissant et libertin, face à la jeune immigrée noire et pauvre, sont donc sans objet: il faut regarder la réalité des preuves, et basta. Et dans le doute, abandonner.

6. Comme dit plus haut, l’existence d’un doute raisonnable ne me parait pas discutable. Ce qui devrait clôturer le sujet pénal. Reste la question morale: DSK est-il selon toute vraisemblance coupable de ce qu’on l’accuse ? A chacun de se forger une opinion. Ma conviction personnelle est plutôt non, car il y a trop d’invraisemblance:
– un viol commis par quelqu’un qui a probablement déjà eu une relation dans la soirée et le moyen d’en avoir sans violence
– un viol commis en dépit du bon sens avec le risque que le room service intervienne et que la « victime » se rebiffe et appelle à l’aide, dans un hôtel de renom où ça ne peut être étouffé
– un viol commis alors qu’on a un RV avec sa fille 1/2 heure plus tard
– une fellation forcée sur une femme de 20cm de plus et 30 ans de moins, tout à fait en mesure de se défendre a priori. Par ailleurs j’ai du mal à appréhender qu’elle puisse être satisfaisante
– des incohérences dans la description du viol par la plaignante (qui est parti le premier de la chambre ?)
– l’absence d’antécédent violent prouvé chez DSK
– des détails plutôt incompatibles avec une situation d’urgence (brossage de dents, recoiffé, habillé)
– semble-t-il des allégations mensongères sur l’existence de traces de violence.

Pour toutes ces raisons, j’aurais préféré ne pas voir la curée médiatique à laquelle on a assisté.

Publicités
h1

dsk, le retour du pourquoi du comment on aurait trouvé la méchante

7 juillet 2011

Pfff, ça va trop vite. A peine fini mon article de mise à jour sur l’affaire que voilà maintenant que la femme de chambre attaque le New York Post pour calomnie après que celui-ci ait écrit qu’elle était une prostituée.

On verra comment cette plainte se développera, mais il y a tant de détails de la part d’un journal qui sait très bien jusqu’où ne pas aller, qu’on a dû mal à imaginer que tout soit inventé.


Revenons sur le cas de la femme de chambre:

– elle a émigré de Guinée avec sa fille suite à la mort de son mari

– elle a réussi à se faire placer au Sofitel grâce à l’intervention d’un Centre d’aide aux Réfugiés, The International Rescue Comittee (source) (rappelons que sa demande d’asile était bidonnée)

– elle a réussi à obtenir un logement social

– elle perçoit également des aides non légitimes en ayant inscrit faussement une deuxième enfant

A ce stade, on peut penser que c’est quelqu’un d’assez débrouillard.

– elle a réussi à convaincre les procureurs en décrivant une scène de viol en Guinée, puis à admis qu’elle était imaginaire.

– elle a reconnu avoir répété son bidonnage pour la demande d’asile à partir d’un script sur une cassette

– elle passe dans sa communauté pour la parfaite musulmane sans histoire alors qu’elle est impliquée dans des histoires de blanchiment d’argent, et qu’elle même jongle avec ses 5 n°s de téléphone, ce qui exclut un rôle complètement passif

– elle est mariée avec un trafiquant de drogues, mais personne ne le savait

Elle a donc des talents d’actrice et une capacité à dissimuler

Revenons à cette journée du Sofitel:

– elle a demandé à être affectée à l’étage VIP (source A collègues sofitel, fuite à la presse organisées par le procureur)

– elle a nettoyée la chambre 2820, voisine, par 3 fois, à 10:30, 11:00, 11:30 (source B fuite enquêteur au Daily Beast)

– un room service est passé avant elle chez DSK. C’est un point important: il aurait dit à ND que la chambre était libre, ce qui expliquerait qu’elle soit entrée sans autorisation et affaiblirait l’idée d’une visite volontaire (par exemple pour proposer des services tarifés). On ne peut pas le vérifier.

Or un point reste obscur: est-ce que le room-service est entré ? Si oui, on peut s’étonner qu’il n’ait pas vu DSK, et que ce dernier ne s’en soit pas rendu compte. S’il s’en est rendu compte, on peut douter que DSK se lance dans une tentative de viol alors que le room service est dans le couloir. Si non, pourquoi, et pourquoi avoir dit à ND que la chambre était vide ?

Il y a aussi là suspicion de faux-témoignage pour éviter à une collègue de se faire licencier

– ND est entrée à 12:06 (source B); selon ses dires, elle a été agressée immédiatement par DSK, nu. On peut douter qu’une femme qui sait son collègue du room service a priori pas loin dans le couloir, fait 20 cm de plus et 30 ans de moins que son agresseur, se laisse faire en silence. Surtout qu’elle raconte s’être battu après contre lui.

– A 12:28 DSK réglait l’hotel, après être descendu souriant dans l’ascenseur, pour retrouver sa fille vers 12:45

– on peut estimer (source C) qu’il est parti de sa chambre vers 12:23

– ND est entré dans la chambre voisine 2820 à 12:26.

a) Un premier scénario est qu’elle est sortie de sa chambre après le départ de DSK. On sait par ailleurs que celui-ci a pris le temps de se rhabiller, de se laver les dents, de se recoiffer. S’il y a eu viol avant, ça parait incroyable. Et ce n’est pas ce que ND a dit puisqu’elle a affirmé s’être battu et enfuie avant son départ.

Ce premier scénario parait incompatible avec le viol. Mais beaucoup moins avec celui d’une « passe » où ND s’éclipse juste avant le départ de DSK, attend qu’il prenne l’ascenseur puis revient chercher son salaire dans la chambre 2806

b) Un deuxième scénario est celui de la fuite de ND juste après l’agression. Mais à supposer que DSK ait pris 9 mn pour se rhabiller, faire ses bagages, se laver, etc,.. (source C), cela lui fait 14 mn où on ne sait pas ce qu’elle a fait et pourquoi elle ne s’est pas mise à l’abri plus tôt.

Ce deuxième scénario ne cale pas non plus avec la 1ère version de ND, puisqu’elle avait dit s’être réfugiée dans un local technique, ni avec la 2ème où elle avait dit avoir fait le ménage dans la chambre 2820. Remarquons pourtant qu’elle a eu le temps de réfléchir à sa 2ème version puisque son avocat a empêché le procureur de la requestionner pendant 19 jours.

– ce n’est pas fini ! Les collègues réapparaissent par enchantement et trouvent ND traumatisée autour de 12:30 (il n’est pas clair où elle a été retrouvée, ds la 2806, la 2820 ou un local technique, ou dans le couloir). La carte ouvre le 2806 ; ND crache partout sur le sol et les murs et veut vomir (les collègues, source B)

Nouvelle question: elle a été agressée 20 mn plus tôt, elle a eu le temps de passer dans une chambre où elle aurait pu s’enfermer et se laver et elle a encore besoin de cracher devant les témoins ? Pas impossible pour une personne traumatisée par un viol, mais pas incompatible non plus avec une volonté de mise en scène. (Rappelons qu’elle est une bonne actrice)

– on connaît la suite. DSK prend son avion prévu de longue date et rappelle l’hotel pour récupérer son portable, puis indique qu’il se trouve à l’aéroport pour qu’on vienne lui remettre. Le lendemain ND au téléphone avec son trafiquant de mari lui indique qu’elle sait ce qu’elle fait et qu’elle espére bien obtenir réparation financière

Alors ?

DSK a-t-il violé la femme de ménage ? Pour l’instant, rien ne le prouve, mais rien ne prouve le contraire non plus.

Quelqu’un peut-il au-delà de tout doute raisonnable condamner DSK à des décennies de prison ?

Personnellement, je ne le ferais pas.

h1

dsk, le rebond de la mort de c’est pas encore fini

4 juillet 2011

Ah diable.

A peine ai-je fini mon excellent article , qu’il est déjà obsolète.

En effet, même si l’hypothèse du complot rebondit, avec des interrogations sur le professionnalisme d’Accor, la théorie d’un piège monté par la chambre de ménage prend la tête :

– le complot sarkozyste

Rien de bien nouveau. La question, c’est comment la femme de ménage a pu accéder à dsk, avec un tel soutien, compte tenu de ce qu’on sait depuis sur elle. Comment peut-on avoir le député B Debré qui affirme qu’il y a eu de nombreuses agressions sexuelles de la part de dsk dans cet hotel qu’il connait bien car il y a des relations proches , et une direction locale qui lui affecte une personne peu sûre, une accusation de viol qui passe localement pour crédible et un déni par un client important comme Ricol que la conformation des lieux s’y prête.

Enfin, on confirme que Accor a appelé l’Elysée une heure après l’arrestation (vers 17h40) , mais on ne sait toujours pas s’il ne l’a pas appelé avant, alors que la Direction de l’Hotel a mis une heure pour appeler la Police (vers 13H30) et a donc sans aucun doute appelé le siège, qui a du retransmettre. On imagine mal que l’info est mis 4 heures pour se propager.

Il y a donc présomption que L’Elysée ait été au courant, et on aimerait être sûr qu’il n’a pas encouragé le NYPD à une arrestation rapide. La probabilité est faible, mais pas nulle. Quand on a décoré quelqu’un de la légion d’honneur, on doit pouvoir certainement trouver son numéro de téléphone.

la femme de ménage

La défense fait son travail de sape, et on apprend qu’elle est une prostituée occasionnelle , qu’elle a tenté de tarifer ses services auprès de dsk et a continué à le faire après sa mise sous protection par le justice américaine. N’en jetez plus !

A ce stade, même si on n’a que des articles de journaux, cette hypothèse du piège parait très vraisemblable, et celle du viol (une fellation forcée, alors qu’elle fait 20 cm de plus que lui et 30 ans de moins, sur son lieu de travail avec les collègues prêtes à intervenir alentour) très affaiblie. Même si l’hypothèse d’une relation initialement non tarifée reste assez peu crédible.

Les sondages montent qu’à peu près la moitié des français souhaitent que dsk revienne dans le jeu politique, ce qui fait probablement trop peu pour pouvoir être réélu. Mais ça devrait évoluer positivement dans les prochaines semaines (de plus en plus de gens se convainquant du piège) , à supposer qu’il ne soit pas attaqué sur d’autres affaires et qu’il ait envie de revenir en politique. Ce dernier point n’est pas acquis du tout, et peut-être pas avec un rôle de premier plan.

h1

Affaire dsk, la suite du retour de la fin de l’histoire

2 juillet 2011

Allez, une petite mise à jour:

– la procedure actuelle a toutes les chances de s’effondrer faute d’une credibilité suffisante de l’unique témoin. Parti comme c’est, on risque de ne jamais savoir la verité

– un rebondissement est toujours possible, qui pourrait relancer l’enquête. Dsk pourrait porter plainte, la femme de chambre pourrait etre renvoyée en Guinée et faire appel…

– Dsk pourrait souhaiter laver son honneur et se présenter comme candidat en France. Ceux qui estiment qu’il s’est disqualifié oublie que Sarkozy a été élu malgré des rumeurs d’enfant hors mariage, de brutalité conjugale et de nombreuses affaires extra-conjugales. Sans parler des deux divorces.

que sait-on de la femme de chambre ?
i. Elle est d’une moralité douteuse, puisqu’elle a menti sur sa demande d’asile, que des fonds provenant vraisemblablement du trafic de drogue circulent sur ses comptes, qu’elle a cherché dès le lendemain à tirer un profit financier de cet affaire, qu’elle profite à tort d’allocations sociales. Elle a tout a fait le profil de quelqu’un qui pourrait monter une fausse affaire.
ii. Elle a simulé de façon convaincante une histoire de viol qui s’est révélée fausse (durant l’entretien avec les enquêteurs du procureur). Elle a aussi reconnu avoir répété de façon quasi-professionnelle (à partir d’un script sur cassette) comment crédibiliser cette version. Elle a donc les compétences requises pour affabuler un viol.
iii. Il y a des détails troublant dans l’histoire: elle etait tout à fait à même de savoir que dsk etait présent dans l’hôtel (photo dans les vestiaires), a demandé à nettoyer sa suite, après la tentative de viol supposée a continuer à nettoyer une autre chambre.
iv. Sans que l’on sache encore à quoi cela lui sert, elle utilise 5 téléphones mobiles et a de tres importantes factures. Pour quelqu’un qui a coupé les ponts avec sa famille, qui ne voit personne de son voisinage, et n’a aucun reseau professionnel, c’est troublant. A ce stade, il y a soupçon de trafic de drogue ou de prostitution. Si on peut prouver que c’est une escort girl, on peut imaginer qu’elle repondait à une commande du client dsk, et l’hypothèse d’une rencontre consensuelle est renforcée.

l’hypothèse du complot
De façon générale, les théories complotistes sont peu crédibles car elles supposent souvent des organisations puissantes, sans dysfonctionnement, et secrètes. Ce qui ne correspond pas à la realité. Néanmoins sur cette affaire, on peut se poser la question. La femme de chambre serait l’instrument de puissances occultes.
Sur le contexte amont, ce n’est pas absurde. Elle a le profil pour apitoyer, pas de casier judiciaire, connue de personne; elle a une fille à elever, un talent pour la dissimuation, besoin d’argent; elle a été employée au Sofitel il y a environ deux ans, un hôtel que dsk fréquente de temps en temps. On se demande d’ailleurs avec quelles références elle a pu entrer dans cet hôtel de demi-luxe.
Et elle s’est arrangée pour se retrouver dans la suite de dsk au moment où il partait.
Sur l’incident lui-même, on ne peut que constater que des elements de preuve suffisants on été rassemblés pour atteindre l’objectif: démission du FMI et élimination des présidentielles. Si complot il y a, le but est atteint.

Sur l’incident lui-même, personne ne pouvait prévoir le déroulement des premières heures: que dsk rappellerait l’hôtel pour avoir son téléphone, serait présenté comme en fuite vers la France et incarcéré en direct, avec caution gigantesque. Ce qui aboutirait au pilonnage médiatique que l’on a connu, à sa démission et élimination. Mais aussi à une débauche de moyens d’enquête, avec les meilleurs avocats, qui ont permis de faire émerger des doutes.

Mais que prévoyait-on alors ? Qu’il partirait tranquillement vers la France, sans procès, sans risque de prison, mais avec une casserole de plus qui l’affaiblirait ? Qu’il serait arrêté immédiatement ? Pourquoi la femme de chambre n’a-t-elle pas hurlé ? Tout cela semble bien amateur pour une opération montée de longue haleine.

i. Le complot Sarkozyste

L’hypothèse d’une affaire montée dès le départ depuis la France est peu probable car l’interet de NS etait d’attendre 6 mois de plus. Par contre, vu les fuites mensongères ne pouvant provenir que de la Police de NY, sans enquête interne aucune contrairement aux usages, vu les liens du chef de la police avec Sarkozy, on peut se demander s’il n’y a pas eu une volonté délibérée de décrédibiliser dsk.

L’intervention du jeune blogueur ump, et le relais du député bernard debré semble plutôt des maladresses et des coïncidences.

Le délai d’une heure mis par le Directeur du Sofitel pour prendre une décision est plus étonnant, et on peut penser que l’information est montée jusqu’à la direction d’Accor, et peut être aussi à l’Elysée, qui ont donc entériné.

ii. Le complot Américain

Il y a un mobile: protéger le statut du dollar comme monnaie de réserve, après l’annonce de dsk d’en finir avec la situation actuelle. Mais on n’a aucun indice de sa vraisemblance. On peut même douter que la CIA ou une autre officine s’appuie sur une personne mêlée à du trafic de drogue pour ses opérations, et de plus laisse la police (qui enquêtait sur les trafiquants) remonter jusqu’à cette dernière, comme elle l’a fait à travers des écoutes téléphoniques.

iii. Le complot des financiers

Le mobile n’est pas très clair, entre attaque de la Grèce et plongée de l’euro. On peut juste rappeler que dsk a été mis en cause par la patronne du même réseau de call-girl qui a impliqué l’ex-gouverneur démocrate E. Spitzer. Il serait intéressant de savoir si dans le téléphone que dsk voulait récupérer, il n’y avait justement pas le numéro de la femme de chambre, et qui lui avait fait ce cadeau empoisonné… Mais tout ça n’est que supputations.

Donc plutôt qu’un complot, on peut probablement voir là l’exploitation opportuniste d’un fait divers pour lui donner une couleur criminelle, de la part des nombreux ennemis de dsk. On peut s’interroger si tous ces délais n’auraient pas pû être réduits, car il est étrange que la lumière se fasse une fois la nouvelle direction du FMI nommée, et les primaires quasi lancées, mais ce n’est probablement qu’une coïncidence.

– l’agression

On n’a pas beaucoup d’infos objectives. On peut cependant se demander si un homme non armé peut faire une fellation forcée dans un hotel de luxe à midi à une femme qui fait 20 cm de plus que lui, qui travaille là, et qui n’a qu’à crier pour faire venir de l’aide (la situation ne serait bien sûr pas du tout la même dans une ruelle sombre). Sans être concluant, disons que c’est pas l’accusation la plus convaincante.

– la version de dsk

Pour l’instant, la version officielle, c’est « sexe consensuel ». C’est un peu court. Soit il dit l’avoir séduite, c’est peu crédible. Soit il dit l’avoir payée et probablement appelée. Dans ce cas, on doit pouvoir trouver des traces, soit des appels, soit de prostitution chez elle.

[Mise à jour]: le tabloid très peu fiable New York Post affirme que la femme de chambre est une prostituée

Donc en conclusion, il y a peu de chances que dsk soit inquiété par un procès, il y a peu de chances qu’il y ait réellement eu viol. Quand à savoir si dsk a encore une carrière politique, ça reste à voir. Les sondages le diront, mais ça me parait assez improbable, au moins à court terme. Même si on ne peut exclure qu’il se présente aux primaires, pour le principe, avec un score tout à fait honorable.

h1

Sécurité routière (suite)

21 juin 2011

J’ai mis à jour mon article de 2008 pour tenir compte des nouvelles données de l‘OSNIR 2009 qui est très riche.

Pour faire court:

– l’alcoolémie au volant est une cause majeure pas vraiment sanctionnée à la hauteur du risque

– les permis à points semblent toucher leur limite, puisque les moins de 26 ans et plus de 65 ans, qui représentent 39% des conducteurs tués ne représentent que 18% des infractions au permis à point.

h1

Les différentes versions de l’affaire dsk

20 mai 2011

Il commence à y avoir une suite de versions assez étrange

Même si j’ai du mal à penser que ça puisse être organisé, c’est quand même frappant

Je vais essayer de maintenir un historique:

1. a Le viol a eu lieu samedi à 13H
1. b Pas possible dsk déjeunait avec sa fille. il y a des témoins
1. c Le viol a eu lieu vers 12H

2. a La police a été prévenue immédiatement et a agit en quasi flagrant délit
2. b La police a été prévenue au moins 1 heure après

3. a Il y a des caméras qui ont filmé la femme de chambre sortir traumatisée de la suite , puis dsk pressé peu après
3. b Il n’y a pas de caméras qui donnent sur la suite

4. a dsk est hébergé par le fmi dans cette suite à 3000 $ la nuit
4. b dsk a payé de sa poche, un peu moins de 600 $

5. a dsk a tenté de s’enfuir sans faire de checkout, bouleversé
5. b dsk a pris l’ascenseur avec une femme qui l’a trouvé très calme, fait son checkout, déjeuné avec sa fille puis pris un avion réservé depuis le jeudi, départ dans l’après midi vers 16H30

6. a dsk était tellement pressé dans sa fuite qu’il a oublié son téléphone et des affaires personnelles
6. b il a 7 téléphones
6. c il a appelé l’hotel pour qu’on lui envoie son téléphone
6. d quand il a appelé, l’hotel, sur les conseils de a police lui a dit qu’il avait oublié un téléphone et il a dit lui-même où il était pour qu’on lui rapporte

7. a dsk a séquestré la maid en fermant à clé
7. b la porte de l’hotel ne pourrait pas se fermer de l’interieur (logique mais non confirmé)

8. a la femme de chambre est entrée en croyant la chambre vide
8. b il est possible de savoir à quelle heure elle est entrée et si la porte a été refermée par le système des cartes d’entrée
8. c la porte etait déjà ouverte par un collègue qui venait de débarrasser et l’a vue rentrer en lui disant que c’était vide. On ne peut plus savoir à quelle heure elle est rentrée

9. a la femme du chambre est une immigrée africaine de 32 ans sans histoire nommée Ophelia
9. b les témoignages de voisinage confirment, mais elle s’appelle Nafissatou Diallo

10. a la femme n’est pas très jolie
10. b une photo circule d’une jolie métisse
10. c ce n’est pas sa photo
10. d le voisinage confirme qu’elle est plutot belle femme
10. e une autre photo circule
10. f une troisième photo circule
10. g les photos sont enlevées immédiatement ce qui laisse penser à une action organisée pour protéger la femme de chambre, et dont on ignore les protagonistes. Probablement l’état américain, mais sous quel mandat ?

11. a la femme de ménage est une musulmane pratiquante, voilée
11. b elle n’est usuellement pas voilée et ne fréquente pas régulièrement la mosquée locale

12. a elle habite avec sa fille dans le bronx
12. b c’est un appartement réservé à des malades du sida
12. c elle n’aurait pas le sida
12. d elle aurait menti pour avoir l’appartement peu cher, (conjecture) c’est une pratique courante aux US
12. e elle n’habite pas dans la partie réservée aux malades du sida

13. a La direction de l’hotel était au courant des frasques de dsk, ce n’était pas la première fois, et couvrait l’affaire (B. Debré)
13. b La direction dément et constate un caractère diffamatoire
13. c B. Debré retire mais prétend que c’était dans d’autres hotels

14. a La femme de chambre ne connaissait pas dsk
14. b Le portrait était dans le lobby
14. c Son « frère » confirme qu’elle ne le connaissait pas
14. d Ce n’est pas son frère mais son petit ami

15. a Il y a accusation de sodomie
15. b Uniquement fellation forcée (probable erreur de traduction)
15. c Il y a des preuves (sperme)
15. d On recherche des preuves sur la moquette où la femme de chambre aurait craché

16. a Ce n’est pas la première fois dans cet hotel (B Debré) (démenti)
16. b Ce n’est pas la première fois en France (Tristane Banon, en 2002, révélé en 2007, non prouvé, pas de plainte)
16. c Ce n’est pas la première fois dans un hotel (mexique, publié dans un livre de Cassandre, auteur anonyme)
16. d Ce n’est pas la première fois (escort-girls à NY, selon un proxenete reprise de justice)
16. e Ce n’est pas la première fois (geste déplacé en France selon une journaliste anonyme)
16. f Ce n’est pas la première fois (journaliste marocain, par une amie non identifiée)
16. g De nombreux témoignages indirects de gens dont les amies (non citées) ont été agressées apparaissent

17. a On doit le laisser en prison (risque de fuite)
17 b On peut le libérer (passeport confisqué + bracelet electronique + caution 1M$ + surveillance vidéo 24/24 à ses frais)

18. a La femme de chambre est effondrée et n’a pas encore porté plainte

19.a dsk a appelé sa femme dans l’après midi du samedi
19.b il lui a dit que quelque chose de grave s’était produit

20. a dsk a accepté de se preter à des examens d’adn et physique
20. b il a des traces de griffures sur le torse (par Atlantico, journal à droite, source diplomates français)
20. c Il n’y aurait pas de traces de griffures (Daily News)

21. a dsk plaide innocent
21. b dsk plaide un rapport mutuellement consenti
21. c la femme de chambre récuse un rapport consenti

22. a tous les journalistes savaient que dsk était un séducteur (point admis)
22. b tous les journalistes savaient que dsk était un détraqué sexuel (rumeur)
22. c ses proches au fmi et au ps le protègeaient de lui-même (mais pathologique jusqu’à quel point ?)

23. a Tristane Banon envisage de porter plainte en France
23. b Tristane Banon ne répondra pas aux convocations de la justice américaine
23. c Tristane Banon ne souhaite pas pour l’instant porter plainte en France

24. a La femme de ménage est guinéenne
24. b elle serait sénégalaise et aurait menti pour pouvoir émigrer aux US

25. a c’est une fille sans défense et sans moyens
25. b elle a été prise en charge par la police de NY qui la protège
25. c tous les sites qui hébergent sa photo doivent la retirer (qui paie ce service ?)

26. a c’est un complot de sarkozy pour gagner en 2012 (rumeur à chaud suite au buzz de jeunes ump)
26. b c’est un complot de financiers américains pour saper le fmi (rumeur après réflexion et compte tenu de la dette de la Grèce et des US)
26 c. c’est une tentative d’extorsion de fonds de la part de la femme de chambre (rumeur sans fondement, mais basée sur la prévalence de ce type d’affaires à NY)
26.d c’est la russie (rumeur qui part d’une inquiétude prémonitoire partagée par dsk auprès d’un député ps)

27. a Tristane Banon affirme dans une émission télé organisée par Ardisson en 2007 avoir subi une tentative de viol de la part de dsk en 2002. Le nom est bippé à l’antenne. Le cadre divertissant de l’émission, la manière légère dont c’est rapporté, l’absence de réaction des nombreux journalistes présents en miniment la portée
27. b Thierry Ardisson, qui avait sollicité Tristane Banon, confirme en 2008 sur rmc qu’il s’agit de dsk, et rajoute qu’une dizaine d’amies sont dans le même cas. Il a essayé de convaincre différents journaux d’enquêter, sans succès.
27. c La vidéo de l’émission de 2007 ressort dans le week-end du 14 mai et fait le tour d’internet
27. d La mère (qui, dans un sens ou dans l’autre, joue aussi sa carrière d’élue socialiste) confirme
27. e Une vidéo exclusive tournée fin 2008 sort sur agoravox le 18 mai 2011, donc antérieurement à l’affaire de new york, interviewant T Banon à froid qui explique qu’elle a été très marquée par cette histoire, donnant plus de crédibilité à son témoignage.

  

Autres éléments importants pour l’instant établis:

A. La femme de chambre est embauchée depuis 3 ans à ce sofitel et donne toute satisfaction
B. Elle vit tranquillement dans son quartier et n’a jamais posé de problèmes

Conclusion ?

A ce stade, on ne peut pas conclure sur la culpabilité par rapport à une accusation pour viol. On peut commencer à croire à la réalité d’un rapport sexuel d’un côté, à des conduites de séduction trop appuyées de l’autre.

Par ailleurs, il y a visiblement beaucoup de gens qui sont motivés à inventer où à relayer des accusations à charge: journalistes de caniveau, french bashers, opposants aux socialisme un peu sanguin, exaspérés de l’affaires Polanski, procureur qui joue sa carrière, ennemis du FMI, financiers impliqués sur la situation de l’euro ou de la dette en grèce, …

Une chose est sûre: dsk n’est plus patron du FMI, ce qui satisfait une partie de ses ennemis.

Une autre est très probable: sauf coup de tonnerre, dsk ne sera pas candidat à présidentielle, ce qui en satisfera d’autres.

h1

Le cynisme au pouvoir (ou l’incompétence ?)

1 mai 2010

Eolas nous montre que la proposition de loi sur la burqa

1. est inconstitutionnelle

2. est moins sévère que les lois déjà existantes

La tonalité générale des commentaires est que ce gouvernement est incompétent. Mon sentiment est qu’il est plus sûrement cynique, car il sait très bien ce qu’il fait mais privilégie l’affichage au détriment de l’efficacité